XCGC-FS2025032号许昌市东城区市政管理中心“2025年东城区人行道及非机动车道改造项目”（评定分离）评标结果公示
· 2025-10-27
XCGC-FS2025032号许昌市东城区市政管理中心2025年东城区人行道及非机动车道改造项目（评定分离）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-FS2025032号
2、项目建设地点：本项目位于许昌市东城区八一路(潩河北路-学院路)(魏武大道-许州路)、陈庄街(八龙路一魏武大道)、建安大道(赵湾街-魏文路)、学院路(学府街-天宝路)、魏武大道(新兴路-永昌大道)五条道路非机动车道及魏武大道(新兴路-永昌东路)、八一路(潩河北路-学院路)人行道。
3、工程概况：本项目包含1、八一路（潩河北路-学院路）人行道改造工程、魏武大道（新兴路-永昌东路）人行道改造工程2条人行道面层、树池、路缘石及侧石的拆除恢复等；2、八一路（潩河北路-学院路）（魏武大道-许州路）非机动车道改造工程、陈庄街（八龙路-魏武大道）道路改造工程、建安大道（赵湾路-魏文路）非机动车道改造工程、学院路（学府街-天宝路）非机动车道改造工程、魏武大道（新兴路-永昌大道）非机动车道改造工程5条道路的铣刨、罩面、标线、侧平石的拆除及恢复等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、招标控制价：
一标段：12805282.84元；
二标段：5440449.25元；
6、 工期要求：
一标段：90日历天。
二标段：90日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、评标办法： 综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年9月25日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有： 一标段 11 家 ，其中外地企业8家，分别是：河南广通兴泰建筑工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南翰墨园林工程有限公司、河南宜森建设有限公司、河南弘达广市政工程有限公司；二标段6 家，其中外地企业2家，分别是：河南匠人建工集团有限公司、河南树岩建设工程有限公司。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区市政管理中心 | ||
代理机构名称 | 智远工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 2025年东城区人行道及非机动车道改造项目 | ||
开标时间 | 2025年10月21日08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年10月21日11时15分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一、二、四、五室，襄城县公共资源交易中心评标八室 |
二、 开标记录
一标段
投标单位 | 项目负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南广通兴泰建筑工程有限公司 | 12459136.24 | 胡旭阳 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南泰联建筑工程有限公司 | 12487170.09 | 郭丽娜 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 12420780.89 | 张栋 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南鼎楚建设工程有限公司 | 12356182.16 | 聂競峰 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南绿朗生态建设有限公司 | 12485123.05 | 黄延涛 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南中达翔建设工程有限公司 | 12471851.23 | 王森森 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南沙迈建设工程有限公司 | 12740841.64 | 李阳 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南翰墨园林工程有限公司 | 12702745.11 | 金美娜 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南宜森建设有限公司 | 12638474.68 | 刘彦平 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南弘达广市政工程有限公司 | 12369713.44 | 李云周 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南智投建设工程有限公司 | 12380491.02 | 李莹莹 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 12805282.84元 | |||||
工期要求 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南智投建设工程有限公司 | 5293343.78 | 李莹莹 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 5276115.63 | 张栋 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南匠人建工集团有限公司 | 5375138.99 | 董星园 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南仁诚建设有限公司 | 5223127.27 | 周水英 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
许昌星和基建工程有限公司 | 5250047.13 | 王璧 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南树岩建设工程有限公司 | 5402363.2 | 张喜振 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 5440449.25元 | |||||
工期要求 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目一、二标段均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
一标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：
河南绿朗生态建设有限公司与许昌腾飞建设工程集团有限公司 CPU序列号一致均为BFEBFBFF000906EA，河南智投建设工程有限公司与河南沙迈建设工程有限公司 CPU序列号一致均为BFEBFBFF00090675，其他投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会确认均可以进入下一步评审。
二标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：
河南智投建设工程有限公司与河南树岩建设工程有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF00090675，许昌星和基建工程有限公司与河南仁诚建设有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000906E9，其他投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会确认均可以进入下一步评审。
（一） 清标
一标段
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南广通兴泰建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
4 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||
5 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
6 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||
7 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ||
8 | 河南翰墨园林工程有限公司 | ||
9 | 河南宜森建设有限公司 | ||
10 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ||
11 | 河南智投建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南智投建设工程有限公司 | ||
2 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
3 | 河南匠人建工集团有限公司 | ||
4 | 河南仁诚建设有限公司 | ||
5 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||
6 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二） 初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南广通兴泰建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
4 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||
5 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
6 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||
7 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ||
8 | 河南翰墨园林工程有限公司 | ||
9 | 河南宜森建设有限公司 | ||
10 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ||
11 | 河南智投建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南智投建设工程有限公司 | ||
2 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
3 | 河南匠人建工集团有限公司 | ||
4 | 河南仁诚建设有限公司 | ||
5 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||
6 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三） 保证金审查
一标段
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额 | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南广通兴泰建筑工程有限公司 | DBGD81072511080 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | / |
河南泰联建筑工程有限公司 | 2025101713064000000158 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 查询码：B915 | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | / |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 2025101713069000000152 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 查询码：M45J | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | / |
河南鼎楚建设工程有限公司 | 2025101713071880000260 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 查询码：61L5 | 中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行 | / |
河南绿朗生态建设有限公司 | RLDB2373 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 查询号：RLDB2373 | 河南瑞朗工程担保有限公司 | / |
河南中达翔建设工程有限公司 | 2025101713061000000332 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 查询码：P21P | 中国建设银行股份有限公司石家庄裕华东路支行 | / |
河南沙迈建设工程有限公司 | DBGD51022541064 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 查询号：CE53Z8 | 广东卓衡工程担保有限公司 | / |
河南翰墨园林工程有限公司 | HNZYTB20251013016 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 二维码 | 河南筑友工程担保有限公司 | / |
河南宜森建设有限公司 | YX20251015793 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 查询码： HED6 | 河南永欣工程担保有限公司 | / |
河南弘达广市政工程有限公司 | GDDB11752531076 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 二维码 | 重庆达保工程担保有限公司 | / |
河南智投建设工程有限公司 | 2025101613061000000035 | 许昌市东城区市政管理中心 | 200000 | 是 | 查询码：Q28Q | 中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行 | / |
二标段
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额 | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南智投建设工程有限公司 | 2025101613061000000034 | 许昌市东城区市政管理中心 | 100000 | 是 | 查询码： U21P | 中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行 | / |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 2025101713069000000153 | 许昌市东城区市政管理中心 | 100000 | 是 | 查询码： YCL3 | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | / |
河南匠人建工集团有限公司 | DBGD41062541053 | 许昌市东城区市政管理中心 | 100000 | 是 | 二维码 | 重庆达保工程担保有限公司 | / |
河南仁诚建设有限公司 | SMDB202510140829 | 许昌市东城区市政管理中心 | 100000 | 是 | 二维码 | 河南颂迈工程担保有限公司 | / |
许昌星和基建工程有限公司 | BCYQ202510167017 | 许昌市东城区市政管理中心 | 100000 | 是 | 二维码 | 河南百川银企担保有限公司 | / |
河南树岩建设工程有限公司 | LADB202510161323 | 许昌市东城区市政管理中心 | 100000 | 是 | 二维码 | 河南联安工程担保有限公司 | / |
（四） 详细评审
一标段
企业得分 评委 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.1 | 29.655 | 1.167 | 3.148 | 5.000 | 30.0 |
评委2 | 16.7 | 29.655 | 1.167 | 3.148 | 5.000 | 30.0 |
评委3 | 15.3 | 29.655 | 1.167 | 3.148 | 5.000 | 30.0 |
评委4 | 16.7 | 29.655 | 1.167 | 3.148 | 5.000 | 30.0 |
评委5 | 16.0 | 29.655 | 1.167 | 3.148 | 5.000 | 30.0 |
最终得分 | 84.53 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南智投建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15.0 | 28.527 | 3.667 | 2.778 | 1.290 | 30.0 |
评委2 | 17.0 | 28.527 | 3.667 | 2.778 | 1.290 | 30.0 |
评委3 | 17.09 | 28.527 | 3.667 | 2.778 | 1.290 | 30.0 |
评委4 | 17.2 | 28.527 | 3.667 | 2.778 | 1.290 | 30.0 |
评委5 | 18.0 | 28.527 | 3.667 | 2.778 | 1.290 | 30.0 |
最终得分 | 83.12 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.0 | 29.908 | 2.833 | 3.148 | 2.618 | 30.0 |
评委2 | 14.6 | 29.908 | 2.833 | 3.148 | 2.618 | 30.0 |
评委3 | 14.8 | 29.908 | 2.833 | 3.148 | 2.618 | 30.0 |
评委4 | 15.2 | 29.908 | 2.833 | 3.148 | 2.618 | 30.0 |
评委5 | 15.3 | 29.908 | 2.833 | 3.148 | 2.618 | 30.0 |
最终得分 | 83.087 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.0 | 29.780 | 1.333 | 3.333 | 2.517 | 26.4 |
评委2 | 13.8 | 29.780 | 1.333 | 3.333 | 2.517 | 26.4 |
评委3 | 15.5 | 29.780 | 1.333 | 3.333 | 2.517 | 26.4 |
评委4 | 15.8 | 29.780 | 1.333 | 3.333 | 2.517 | 26.4 |
评委5 | 14.2 | 29.780 | 1.333 | 3.333 | 2.517 | 26.4 |
最终得分 | 77.823 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 12.8 | 28.929 | 3.333 | 3.148 | 2.815 | 22.0 |
评委2 | 16.9 | 28.929 | 3.333 | 3.148 | 2.815 | 22.0 |
评委3 | 14.1 | 28.929 | 3.333 | 2.815 | 22.0 | |
评委4 | 15.5 | 28.929 | 3.333 | 3.148 | 2.815 | 22.0 |
评委5 | 15.2 | 28.929 | 3.333 | 3.148 | 2.815 | 22.0 |
最终得分 | 75.125 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南宜森建设有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.1 | 28.720 | 3.000 | 3.148 | 1.201 | 22.0 |
评委2 | 16.3 | 28.720 | 3.000 | 3.148 | 1.201 | 22.0 |
评委3 | 14.6 | 28.720 | 3.000 | 3.148 | 1.201 | 22.0 |
评委4 | 15.4 | 28.720 | 3.000 | 3.148 | 1.201 | 22.0 |
评委5 | 15.0 | 28.720 | 3.000 | 3.148 | 1.201 | 22.0 |
最终得分 | 72.949 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 12.9 | 28.936 | 2.167 | 2.407 | 4.156 | 20.0 |
评委2 | 17.1 | 28.936 | 2.167 | 2.407 | 4.156 | 20.0 |
评委3 | 15.5 | 28.936 | 2.167 | 2.407 | 4.156 | |
评委4 | 15.9 | 28.936 | 2.167 | 2.407 | 4.156 | 20.0 |
评委5 | 14.5 | 28.936 | 2.167 | 2.407 | 4.156 | 20.0 |
最终得分 | 72.846 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.1 | 26.976 | 3.000 | 3.148 | 1.254 | 22.0 |
评委2 | 16.8 | 26.976 | 3.000 | 3.148 | 1.254 | 22.0 |
评委3 | 16.3 | 26.976 | 3.000 | 3.148 | 1.254 | 22.0 |
评委4 | 15.3 | 26.976 | 3.000 | 3.148 | 1.254 | 22.0 |
评委5 | 15.0 | 26.976 | 3.000 | 3.148 | 1.254 | 22.0 |
最终得分 | 71.678 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南广通兴泰建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.0 | 29.486 | 2.000 | 2.778 | 1.995 | 20.0 |
评委2 | 16.7 | 29.486 | 2.000 | 2.778 | 1.995 | 20.0 |
评委3 | 15.5 | 29.486 | 2.000 | 2.778 | 1.995 | 20.0 |
评委4 | 15.6 | 29.486 | 2.000 | 2.778 | 1.995 | 20.0 |
评委5 | 14.5 | 29.486 | 2.000 | 2.778 | 1.995 | 20.0 |
最终得分 | 71.319 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南翰墨园林工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.0 | 27.606 | 2.333 | 3.148 | 1.256 | 22.0 |
评委2 | 16.3 | 27.606 | 2.333 | 3.148 | 1.256 | 22.0 |
评委3 | 14.7 | 27.606 | 2.333 | 3.148 | 1.256 | 22.0 |
评委4 | 15.7 | 27.606 | 2.333 | 3.148 | 1.256 | 22.0 |
评委5 | 15.0 | 27.606 | 2.333 | 3.148 | 1.256 | 22.0 |
最终得分 | 71.283 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南弘达广市政工程有有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.1 | 29.254 | 3.667 | 3.333 | 3.312 | 22.0 |
评委2 | 16.0 | 29.254 | 3.667 | 3.333 | 3.312 | 22.0 |
评委3 | 14.0 | 29.254 | 3.667 | 3.333 | 3.312 | 22.0 |
评委4 | 15.3 | 29.254 | 3.667 | 3.333 | 3.312 | 22.0 |
评委5 | 15.0 | 29.254 | 3.667 | 3.333 | 3.312 | 22.0 |
最终得分 | 76.246 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段
企业得分 评委 | 河南智投建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15.0 | 29.916 | 5.455 | 4.211 | 2.554 | 30 |
评委2 | 17.0 | 29.916 | 5.455 | 4.211 | 2.554 | 30 |
评委3 | 16.6 | 29.916 | 5.455 | 4.211 | 2.554 | 30 |
评委4 | 15.8 | 29.916 | 5.455 | 4.211 | 2.554 | 30 |
评委5 | 14.2 | 29.916 | 5.455 | 4.211 | 2.554 | 30 |
最终得分 | 87.856 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15.8 | 28.283 | 5.455 | 4.079 | 1.572 | 30 |
评委2 | 16.9 | 28.283 | 5.455 | 4.079 | 1.572 | 30 |
评委3 | 17.2 | 28.283 | 5.455 | 4.079 | 1.572 | 30 |
评委4 | 16.5 | 28.283 | 5.455 | 4.079 | 1.572 | 30 |
评委5 | 18.6 | 28.283 | 5.455 | 4.079 | 1.572 | 30 |
最终得分 | 86.389 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.1 | 29.674 | 2.727 | 2.632 | 5.000 | 30 |
评委2 | 16.7 | 29.674 | 2.727 | 2.632 | 5.000 | 30 |
评委3 | 14.9 | 29.674 | 2.727 | 2.632 | 5.000 | 30 |
评委4 | 15.4 | 29.674 | 2.727 | 2.632 | 5.000 | 30 |
评委5 | 14.0 | 29.674 | 2.727 | 2.632 | 5.000 | 30 |
最终得分 | 84.853 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南匠人建工集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.2 | 26.984 | 5.455 | 4.211 | 2.506 | 21 |
评委2 | 15.7 | 26.984 | 5.455 | 4.211 | 2.506 | 21 |
评委3 | 14.4 | 26.984 | 5.455 | 4.211 | 2.506 | 21 |
评委4 | 15.8 | 26.984 | 5.455 | 4.211 | 2.506 | 21 |
评委5 | 14.8 | 26.984 | 5.455 | 4.211 | 2.506 | 21 |
最终得分 | 74.936 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南仁诚建设有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 12.9 | 28.566 | 4.091 | 3.553 | 2.432 | 22 |
评委2 | 15.4 | 28.566 | 4.091 | 3.553 | 2.432 | 22 |
评委3 | 16.1 | 28.566 | 4.091 | 3.553 | 2.432 | 22 |
评委4 | 15.8 | 28.566 | 4.091 | 3.553 | 2.432 | 22 |
评委5 | 14.7 | 28.566 | 4.091 | 3.553 | 2.432 | 22 |
最终得分 | 75.622 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.0 | 25.894 | 3.182 | 2.368 | 2.554 | 21 |
评委2 | 14.0 | 25.894 | 3.182 | 2.368 | 2.554 | 21 |
评委3 | 14.6 | 25.894 | 3.182 | 2.368 | 2.554 | 21 |
评委4 | 15.3 | 25.894 | 3.182 | 2.368 | 2.554 | 21 |
评委5 | 14.8 | 25.894 | 3.182 | 2.368 | 2.554 | 21 |
最终得分 | 69.338 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段
投标单位名称 | 最终得分 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 84.53 |
河南智投建设工程有限公司 | 83.12 |
河南绿朗生态建设有限公司 | 83.087 |
河南中达翔建设工程有限公司 | 77.823 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 76.246 |
河南鼎楚建设工程有限公司 | 75.125 |
河南宜森建设有限公司 | 72.949 |
河南泰联建筑工程有限公司 | 72.846 |
河南沙迈建设工程有限公司 | 71.678 |
河南广通兴泰建筑工程有限公司 | 71.319 |
河南翰墨园林工程有限公司 | 71.283 |
二标段
投标单位名称 | 最终得分 |
河南智投建设工程有限公司 | 87.856 |
许昌星和基建工程有限公司 | 86.389 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 84.853 |
河南仁诚建设有限公司 | 75.622 |
河南匠人建工集团有限公司 | 74.936 |
河南树岩建设工程有限公司 | 69.338 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.9 | 1 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3 | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2 | 3 | 2.9 | 3.2 | 2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.9 | 1 | |
小计 | 13.1 | 16.7 | 15.3 | 16.7 | 16 | |
技术标平均得分 | 15.56 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.655 | 29.655 | 29.655 | 29.655 | 29.655 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 1.167 | 1.167 | 1.167 | 1.167 | 1.167 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 3.148 | 3.148 | 3.148 | 3.148 | 3.148 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
小计 | 38.97 | 38.97 | 38.97 | 38.97 | 38.97 | |
商务标平均得分 | 38.97 | |||||
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
最终得分 | 84.53 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南智投建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 1 | 0.75 | 0.8 | 1 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3 | 3.54 | 3.3 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.9 | 1 | |
小计 | 15 | 17 | 17.09 | 17.2 | 18 | |
技术标平均得分 | 16.858 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 28.527 | 28.527 | 28.527 | 28.527 | 28.527 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 3.667 | 3.667 | 3.667 | 3.667 | 3.667 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 1.290 | 1.290 | 1.290 | 1.290 | 1.290 | |
小计 | 36.262 | 36.262 | 36.262 | 36.262 | 36.262 | |
商务标平均得分 | 36.262 | |||||
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
最终得分 | 83.12 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南广通兴泰建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 1 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
小计 | 13 | 16.7 | 15.5 | 15.6 | 14.5 | |
技术标平均得分 | 15.060 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.486 | 29.486 | 29.486 | 29.486 | 29.486 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 1.995 | 1.995 | 1.995 | 1.995 | 1.995 | |
小计 | 36.259 | 36.259 | 36.259 | 36.259 | 36.259 | |
商务标平均得分 | 36.259 | |||||
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
综合标平均得分 | 20 | |||||
最终得分 | 71.319 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，无相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3 | 3 | 3.3 | 3.3 | 2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2 | 3 | 2.8 | 2.9 | 2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
小计 | 12.9 | 17.1 | 15.5 | 15.9 | 14.5 | |
技术标平均得分 | 15.180 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 28.936 | 28.936 | 28.936 | 28.936 | 28.936 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 2.407 | 2.407 | 2.407 | 2.407 | 2.407 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 4.156 | 4.156 | 4.156 | 4.156 | 4.156 | |
小计 | 37.666 | 37.666 | 37.666 | 37.666 | 37.666 | |
商务标平均得分 | 37.666 | |||||
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
综合标平均得分 | 20 | |||||
最终得分 | 72.846 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，无相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | ||||||
文章推荐：
【内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海超高压供电分公司2025年电网基建工程文物勘探服务框架采购】成交结果公告
内蒙古电力（集团）有限责任公司2025年固定资产投资项目基建工程应急六批设备材料招标采购（后审）中标结果公告
南方电网公司2025年电网基建工程第八批施工公开招标项目-开标记录
XCGC-FS2025032号许昌市东城区市政管理中心“2025年东城区人行道及非机动车道改造项目”（评定分离）评标结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
